事故で示談はダメですか？

自動車事故に遭ってしまった場合、示談という解決方法が一般的です。しかし、弁護士を挟まずに示談を行うのは、多くのリスクを伴います。

示談の落とし穴

示談には以下のような落とし穴があります。

• 過失割合の不当な押し付け: 相手方保険会社は、あなたの過失割合を過度に高く見積もる傾向があります。
• 損害賠償額の過少請求: 弁護士が介入しない場合、適切な損害賠償額を請求できない可能性があります。
• 後遺症の軽視: 事故直後は自覚症状がなくても、後に後遺症として現れることがあります。示談では後遺症の補償が軽視される可能性があります。
• 解決後のトラブル: 示談は契約書であり、一度締結すると原則的に覆すことができません。示談後に新たな事実が判明した場合、争いになる可能性があります。

弁護士を挟むメリット

弁護士を挟んで示談を行うことで、以下のようなメリットがあります。

• 過失割合の適正な検討: 弁護士は、事故の客観的な証拠に基づいて、過失割合を適正に検討します。
• 適正な損害賠償額の請求: 弁護士は、過去の裁判例や医学的知見を基に、適切な損害賠償額を算出します。
• 後遺症の適切な保障: 弁護士は、後遺症のリスクを考慮して、後遺症補償を確保します。
• 解決後のトラブル回避: 弁護士は、示談書を精査し、トラブルが発生しないようにします。

結論

自動車事故に遭ってしまった場合は、安易に示談に応じてはいけません。弁護士を挟むことで、適正な解決ができ、後遺症などの新たな悩みを抱えるリスクを軽減できます。交通事故に強い弁護士に相談し、最善の解決策を探しましょう。

交通事故に遭われた場合、相手方と示談で解決することはよくある選択肢です。しかし、示談はいつでも良い選択なのでしょうか？

示談のメリット

示談には、次のようなメリットがあります。

• 早期解決：裁判よりも示談の方が解決が早い傾向にあります。
• コスト削減：裁判よりも示談の方が費用が安くなる可能性があります。
• ストレスの軽減：裁判はストレスの多いプロセスですが、示談であればそのストレスを軽減できます。

示談のデメリット

一方で、示談には次のようなデメリットもあります。

• 補償額の不足：示談の場合、裁判よりも補償額が低くなる可能性があります。
• 後遺症の発生：示談後に後遺症が発生した場合、追加の補償が得られない可能性があります。
• 責任の不明確化：示談では、事故の責任が明確にならない場合があります。

示談が不適切な場合

次のような場合は、示談が不適切な場合があります。

• 重度の怪我を負った場合
• 責任が争われている場合
• 後遺症が懸念される場合
• 相手方が信頼できない場合

結論

示談は交通事故解決の選択肢として検討できますが、すべてのケースに適しているわけではありません。示談を検討する際は、メリットとデメリットを慎重に比較検討し、必要に応じて弁護士に相談することをお勧めします。