過失がないと主張した場合の事故責任の判断

交通事故において、加害者が過失がないと主張した場合、事故責任の判定は複雑になります。過失の立証責任は原告（被害者）にありますが、被告（加害者）が過失がないことを証明することができれば、事故責任は免れます。過失がないと主張する場合、以下のような要素が考慮されます。

合理的な注意義務

事故発生時に加害者が合理的な注意義務を尽くしていたかどうかが検討されます。合理的な注意義務とは、同様の状況にある慎重な人物が取ることが期待される行動です。加害者が信号を守っていた、速度を遵守していた、注意深く運転していたなどの証拠があれば、合理的な注意義務を尽くしていたと判断される可能性があります。

不可抗力

事故が不可抗力によって引き起こされた場合、加害者の過失は免責されます。不可抗力とは、予見不可能で、合理的に防ぐことができない外部の出来事のことです。たとえば、落雷、地滑り、無謀運転による他の車の衝突などが不可抗力に該当します。

原告側の過失

原告側の過失も事故責任の判定に影響します。原告が信号無視をした、速度超過をした、注意散漫になっていたなどの過失があった場合、加害者の過失が軽減される可能性があります。過失の割合は裁判所によって判断され、加害者の責任が軽減されます。

証拠

過失がないことを主張する場合、被告はそれを裏付ける証拠を示す必要があります。事故現場の写真、目撃者の証言、ドライブレコーダーの映像などが証拠として提出できます。また、専門家の意見も過失の判断に役立てることができます。

過失がないと主張するのは難しい場合があります。しかし、合理的な注意義務を尽くしていたことを証明し、不可抗力や原告側の過失を立証できれば、事故責任を免れることができます。過失がないと主張する場合には、経験豊富な弁護士に相談し、証拠を集めて適切な弁護を行うことが重要です。